2026-yil, 7-son · 170–175-betlar
Процедурные гарантии правового эксперимента: институциональное устройство Закона Республики Узбекистан «О правовом эксперименте» в сравнительной перспективе
Annotatsiya
Maqolada Oʻzbekiston Respublikasining 2026-yil 27-martda qabul qilingan “Huquqiy eksperiment toʻgʻrisida”gi qonunining institutsional va protseduraviy mexanizmlari qiyosiy-huquqiy nuqtayi nazardan tahlil qilingan. Tadqiqotda huquqiy eksperimentning muddat bilan cheklanganligi, ochiq reyestr yuritilishi, jamoatchilik ishtirokini taʼminlash, monitoring, eksperimentni toʻxtatib turish, sud nazorati va subsidiarlik tamoyili kabi protseduraviy kafolatlar koʻrib chiqilgan. Oʻzbekiston modeli Buyuk Britaniyaning FCA regulyator sandboksi, Rossiya Federatsiyasining eksperimental huquqiy rejimlar toʻgʻrisidagi qonunchiligi hamda Yevropa ittifoqining sunʼiy intellekt boʻyicha reglamenti bilan taqqoslangan. Tahlil natijalari milliy qonunchilikda ochiqlik va jamoatchilik ishtirokini taʼminlash boʻyicha kuchli mexanizmlar mavjudligini koʻrsatadi. Shu bilan birga, eksperimentni toʻxtatib turish vakolatining uni boshlagan organ qoʻlida jamlanganligi hamda oraliq hisobotlar tizimining mavjud emasligi institutsional kamchilik sifatida baholangan.
Abstract
This article provides a comparative legal analysis of the institutional framework and procedural safeguards established by the Law of the Republic of Uzbekistan “On Legal Experiment” adopted on 27 March 2026. The study examines such procedural guarantees as temporal limitations, public registers, public participation, monitoring, suspension mechanisms, judicial review, and the principle of subsidiarity. The Uzbek model is compared with the United Kingdom Financial Conduct Authority (FCA) regulatory sandbox, the Russian legislation on experimental legal regimes, and the European Union Artificial Intelligence Act. The findings demonstrate that the Uzbek legislation contains advanced mechanisms ensuring transparency and public participation. At the same time, the research identifies certain institutional weaknesses, including the concentration of suspension powers in the initiating authority and the absence of mandatory interim reporting during the experiment.
Iqtibos uchun
Одил Набиев. Процедурные гарантии правового эксперимента: институциональное устройство Закона Республики Узбекистан «О правовом эксперименте» в сравнительной перспективе // Adolat. – 2026. – № 7. – С. 170–175.